"A costa", tal com està escrit correctament: junts o per separat

2024 Autora: James Gerald | [email protected]. Última modificació: 2024-01-12 17:39

L’ús freqüent de combinacions d’una paraula oficial amb un substantiu en la parla col·loquial no exclou la possibilitat d’utilitzar-la en estil periodístic o empresarial, en ficció. Tot i la simple regla, l’escriptor sol rebre dubtes, ja que s’escriu “a costa”, junts o per separat. Hi ha motius per dubtar, per la seva resolució sense errors, es proposa utilitzar diversos mètodes de prova.

Definició de la situació

La simple regla que en rus una preposició i un substantiu s’escriuen invariablement per separat pot semblar irrellevant en alguns casos:

• la llengua té exactament el mateix prefix i fins i tot paraules;
• confon la realització de la funció de la circumstància indicant el motiu, per tant, sembla que s’escrigui conjuntament, per analogia amb els adverbis formats per la fusió d’una preposició i un substantiu;
• hi ha la temptació d'escriure d'una sola peça, perquè "a costa" és una derivada preposició abusiva formada a partir d'una preposició i un substantiu.

Alguns parlants nadius invariablement transfereixen paraules o grafies similars amb analogies inadequades. Per exemple, decideixen com s'escriu correctament "a costa", junts o per separat, recordant l'ortografia de la mateixa arrel que preposa la preposició "about". Per trobar una explicació lògica per què una preposició abreujada es fixa en les normes ortogràfiques en conjunt, i la segona conserva les dues parts en una versió original independent, només els lingüistes poden fer-ho, i fins i tot no totes.

En aquest cas, només funciona una regla, fixada en el procés de desenvolupament i canvis en les normes lingüístiques: "a costa" es pot escriure tant per separat com junts, i "a costa", només per separat, en qualsevol posició i paper és.

Interessant! Bàsicament: com s’escriu correctament

Pretext

Complint el paper d'una preposició derivada avortada, la frase "a costa" no hauria de plantejar inicialment dubtes: com s'escriu correctament, conjuntament o per separat, es pot determinar fàcilment. Es pot reconèixer pels seus trets característics: l’incompliment d’un rol en una oració, la capacitat de substituir per altres preposicions i plantejar preguntes sobre el cas genitiu al substantiu.

Un mètode segur per comprovar si realment és una preposició és substituir-lo per sinònims:

• Hem reduït el cost de producció pel fet (a causa del fet que hem trobat un proveïdor normal.
• Tots els exàmens els vaig treure només a causa del meu record únic.
• Vaig navegar més ràpidament, a causa dels esforços de l'equip (a causa).
• Aquests jugadors de voleibol van entrar a les semifinals només a causa de la confusió total de l'enemic.
• Va aconseguir completar la creació del projecte només a causa de (gràcies a) vetlles nocturnes i falta de son durant diversos dies.

Interessant! Impossible: ja que està escrit, junt o per separat

Els exemples anteriors demostren clarament l’ortografia de la preposició aborigen, que ha conservat la seva forma original. Hi ha un altre paper per a la frase, però, a diferència de les paraules "camaleons", "per" és una preposició i "compte": un substantiu s'escriu de la mateixa manera que una preposició abusiva. És que el substantiu ja té un paper a la frase:

• Van beure a costa meva.
• Beure a casa.
• Totes les despeses de reparació de l’estadi a costa dels aficionats que el van derrotar.

En aquest cas, és possible plantejar preguntes sobre el cas acusatiu a la paraula dependent, però això no canvia res en l'ortografia: "degut" sempre s'escriu per separat, independentment de les tècniques de verificació que s'apliquin a la paraula i al nom del servei., independentment dels sinònims que s’utilitzin per substituir i del que no s’han donat analogies amb paraules de la mateixa arrel. Es tracta d’una mena d’anomalia en la matriu lingüística, subjecta a una memorització simple com a axioma.