Kokorin i Mamaev: decisió judicial

2024 Autora: James Gerald | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 14:03

El 19 d'octubre, els jugadors de futbol Kokorin i Mamaev, les darreres notícies sobre qui a finals del 2018 no sortien de les portades de tots els mitjans de comunicació russos, van tornar a ser processats. Aquesta vegada, el jutjat de la ciutat de Moscou va considerar la denúncia dels acusats, en què els seus advocats demanaven canviar la mesura de detenció escollida, pel que fa al reconeixement de no marxar i a l'arrest domiciliari.

Tot i això, el tribunal va considerar possible allargar la detenció de 4 acusats i els va deixar en un centre de presó preventiva fins al 9 de desembre. A més dels propis jugadors, hi participen dues persones més: el germà petit de Kokorin, Kirill i el seu amic Alexander Protosavitsky.

Com va ser el judici

El tribunal va decidir examinar les apel·lacions dels acusats d'una en una en una habitació, en la qual estaven asseguts quatre jutges alhora. Els mateixos acusats no van ser portats al judici. Hi van participar per videoconferència mentre estaven al centre de detenció preventiva.

Tot i l’absència de Kokorin i Mamaev al tribunal, molta gent es va reunir al saló, ja que les darreres notícies sobre l’escandalós comportament dels jugadors de futbol el 2018 van remoure tots els sectors de la societat.

Pavel Mamaev va ser el primer a respondre les preguntes del jutge al monitor. La seva línia de defensa era la mateixa. Amb tota probabilitat, l'advocat li va recomanar que insistís que no participés en la lluita, de manera que no se li pot aplicar l'article sobre gamberrisme. A més, l'advocat de l'acusat va esmentar que Mamaev va cooperar activament amb la investigació i es va penedir públicament, oferint a la persona ferida la compensació dels danys causats.

L'advocat defensor va argumentar que Mamaev no s'amagaria de les forces de l'ordre, de manera que podia ser posat en llibertat sota fiança. De seguida va lliurar tots els passaports a l’investigador.

El mateix Mamaev va assenyalar que durant un enfrontament amb la víctima, un funcionari del Ministeri d'Indústria i Comerç, Denis Pak, la investigació va establir que la víctima no tenia queixes contra Mamaev.

L'advocat també va assenyalar quines conseqüències negatives pot produir la detenció per al seu client. Enumerem els principals:

• danys per a la salut quan es manté durant molt de temps a l’espai reduït de l’aïllador;
• pèrdua de forma física sense entrenament regular;
• la resolució anticipada del contracte amb el club de futbol, fet pel qual desapareixerà la font d’ingressos oficials permanents del client;
• danys per a la salut d’un dels fills de Mamaev, que, a causa d’una malaltia, necessita la cura del seu pare en aquesta etapa.

El següent va ser el germà petit de Kokorin, Kirill. El seu advocat va cridar l'atenció sobre la seva joventut i el va caracteritzar com un "nen de casa" que no estava acostumat a escoltar insults públics.

La major impressió dels presents va ser la defensa d’Alexander Kokorin. A diferència de Mamaev, la van representar diversos advocats alhora. Van presentar al jutjat cartes del cap del club de futbol en què juga Kokorin i apel·lacions d’esportistes famosos, que es van veure obligats a defensar el seu company per les últimes notícies sobre l’escàndol esportiu més fort del 2018 a Rússia.

Kokorin va prometre compensar els danys materials a les víctimes i es va disculpar pel que havia fet. No obstant això, durant la seva intervenció, va rebre una observació del jutge, com Mamaev, que fins i tot en una teleconferència és impossible respondre al jutge assegut.

Els advocats del futbolista van indicar que la seva mare estava disposada a pagar un dipòsit de 10 milions de rubles pel seu fill.

Aquest últim va considerar l'atractiu d'un amic dels kokorins, Alexander Protosavitsky. En aquell moment, gairebé no hi havia periodistes a la sala, ja que el destí de l'entrenador de futbol de l'equip infantil de Podolsk no era interessant per a molts dels representants de la premsa.

L'advocat de l'acusat va assenyalar que era l'únic sustentador de la família i que ell sol criava una filla de 9 anys i que els seus pares jubilats no podien pagar la fiança per ell.

El mateix Protosavitsky va demanar als jutges que el deixessin anar a l'aniversari del seu fill i va assenyalar que les víctimes no tenien cap denúncia contra ell, ja que va intentar evitar que entressin en conflicte i no va fer vaga.

Les declaracions de la fiscalia segons les quals podrà escapar en llibertat utilitzant els diners de Kokorin i Mamaev, les considera absurdes. Alexander va assenyalar que no té res a veure amb els diners d'altres persones.

Decisió del jutjat municipal de Moscou

Tot i el gran nombre d’arguments preparats pels advocats dels acusats, tots els jutges van deixar per unanimitat el càstig anterior per a tots els acusats i van rebutjar els seus recursos. Advocats coneguts van explicar aquesta decisió judicial pel fet que la premsa va crear un ambient negatiu a la societat.

Segons la llei i la pràctica jurídica, si els acusats no han comès delictes greus prèviament, són objecte de l'article "Vandalisme" i no han causat ferides greus a les víctimes, és inútil mantenir-les sota custòdia.