Qui va enverinar Navalny i per què

2024 Autora: James Gerald | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 14:03

Per entendre qui i per què va enverinar Alexei Navalny, cal recordar la cronologia dels fets i considerar diferents versions del que va passar. L'oposicionista va ser traslladat a l'hospital d'Omsk el 20 d'agost. Dos dies després, va ser traslladat urgentment a Alemanya per rebre un tractament posterior.

Primeres denúncies d'intoxicació

La seu de Navalny va començar a informar de la intoxicació deliberada immediatament després de la seva hospitalització. Per tant, els advocats de la Fundació Anticorrupció van enviar immediatament la demanda d’obrir un cas per intentar la vida d’un personatge públic.

Al seu torn, els metges d'Omsk van rebutjar aquesta versió, dient que no es van trobar substàncies tòxiques al cos d'Alexei Navalny. El principal toxicòleg de la regió d'Omsk i del Districte Federal de Sibèria, Alexander Sabaev, va confirmar aquesta informació.

Segons la seva opinió, si l'oposicionista fos enverinat, hi hauria les derrotes corresponents d'òrgans interns. Però els metges d'Omsk no els van trobar.

En un editorial, Another Putin Critic Apparently Poisoned, publicat al The New York Times el 23 d'agost, un periodista desconegut va declarar obertament que la culpa és de l'elit governant de Rússia. No obstant això, l'autor també creia que Putin i el seu seguici eren els responsables de la intoxicació:

• el tinent coronel retirat de la FSB, Alexander Litvinenko;
• ex-treballador del GRU, Sergei Skripal;
• El president d'Ucraïna, Víktor Iúsxenko;
• el periodista Vladimir Kara-Murza;
• el representant del grup "Pussy Riot" Petr Verzilov.

L'esposa de Navalny també creia que el seu marit estava enverinat. A més, segons la seva opinió, la part russa deliberadament no va alliberar el pacient de l'hospital durant dos dies per ocultar les traces del verí.

Interessant! Biografia de Julia Navalnaya

Intoxicació per "Novichok"

Continuant amb el desenvolupament dels esdeveniments el 2 de setembre, Angela Merkel va fer una declaració, dient qui i per què va enverinar Alexei Navalny. Segons el bàndol alemany, l'última generació de verí nerviós "Novichok" es va utilitzar per a l'intent d'assassinat.

Tenint en compte que es va crear durant l'era soviètica, la sospita va recaure sobre els serveis especials russos, com va ser el cas de Skripals el 2018. El periodista Mikhail Gurevich va expressar una opinió similar.

Segons la seva versió, la intoxicació és una punció habitual del servei de seguretat rus. A causa de la investigació de Navalny a Tomsk, les autoritats locals van decidir desfer-se de l'oposicionista i van utilitzar una droga prohibida.

El blogger Alexander Yakovlev va opinar que aquestes eren, més aviat, les accions dels serveis especials nord-americans. Segons les seves reflexions, ara els demòcrates arriben al poder als Estats Units, liderats per Joe Biden, la viva posició antirusa de la qual és àmpliament coneguda. Per tant, van ser ells els que van organitzar l'intent d'assassinat per introduir un nou paquet de sancions.

El popular periodista i presentador de televisió Vladimir Pozner va suggerir una altra versió del que va passar. Creu que la intoxicació de Navalny és la menys beneficiosa per a la part russa. En cas contrari, l’oposicionista no hauria treballat activament contra les autoritats durant els darrers 15 anys.

Al contrari, la seva obra és fins i tot beneficiosa per al govern com a prova de l'existència d'un punt de vista diferent a la Federació Russa. Però no ho veu com una acció d'Alemanya. Segons Vladimir Pozner, més aviat s’hauria de buscar el culpable entre els enemics personals d’Alexei Anatolyevich.

Hi havia verí?

De fet, es plantegen moltes preguntes sobre el fet mateix de la intoxicació. En primer lloc, val a dir que fins ara no s’ha publicat cap prova de la presència de verins al cos del pacient. Només Angela Merkel i l'exèrcit alemany van fer declaracions sobre Novichok, no sobre metges.

El creador del verí esmentat, Leonid Rink, creu que Navalny no podria haver estat enverinat per ell de cap manera. Com a prova, cita els següents arguments:

1. El "novell" és extremadament tòxic. Fins i tot amb la introducció oportuna d’antídots específics, és molt difícil salvar la vida d’una persona. Per tant, Navalny va haver de morir a Omsk.
2. Els primers símptomes a l’avió són molt similars a la reacció pancreàtica clàssica. En el cas de Novichok, devia haver-hi miosis ocular i convulsions. Segons testimonis presencials, no hi eren.
3. Es produirien morts sobtades entre el seguici i la gent de Navalny a l'aeroport. És impossible assolir només un objectiu amb un "principiant".

La periodista i historiadora Nikita Yurchenko també fa broma sobre aquest tema. Segons ell, fins i tot el gat i el conillet d’Índies dels Skripals van morir el 2018 i, aquesta vegada, es va utilitzar el Novichok anti-navalninsky, de poca orientació.

Potser per això els metges alemanys encara no han publicat proves reals del descobriment de verí al cos de Navalny i es van negar a proporcionar-lo al Kremlin. Així, de moment, només podem endevinar qui va enverinar Navalny i per què. Potser la situació s’aclarirà quan finalment es facin públiques les dades de les anàlisis o l’oposicionista es posi de raó i pugui declarar.

Resumeix

1. La versió més popular de la intoxicació a l'estranger de la Federació Russa és la intervenció dels serveis especials russos.
2. El creador de Novichok creu que si Navalny era enverinat, era clarament un verí diferent.
3. Segons Vladimir Pozner, la situació actual no és beneficiosa per a V. V. Putin i el seu seguici.